Rechtsprechung
| BSG, 21.10.2009 - B 5 R 62/09 R |
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- SG Hildesheim, 26.09.2008 - S 14 R 63/05
- LSG Niedersachsen-Bremen, 01.07.2009 - L 1 R 572/08
- BSG, 21.10.2009 - B 5 R 62/09 R
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (17)
- BSG, 23.11.2005 - B 12 RA 10/04 R
Anforderungen an die Revisionsbegründung
Auszug aus BSG, 21.10.2009 - B 5 R 62/09 R
Hierzu wäre neben der Wiedergabe des entscheidungserheblichen Sachverhalts die Darstellung erforderlich gewesen, weshalb eine revisible Rechtsvorschrift auf den festgestellten Sachverhalt nicht oder nicht richtig angewandt worden ist (vgl BSG Urteile vom 17.3.2003 - B 3 KR 12/02 R - Juris RdNr 14; vom 23.11.2005 - B 12 RA 10/04 R - Juris RdNr 11; BSG Beschluss vom 27.2.2008 - B 12 P 1/07 R - Juris RdNr 16).7 Wendet sich die Revision gegen die Verletzung einer Vorschrift des materiellen Rechts, ist in der Begründung sorgfältig und nach Umfang und Zweck zweifelsfrei darzulegen, weshalb die Norm in der angefochtenen Entscheidung - bezogen auf den festgestellten Sachverhalt - nicht oder nicht richtig angewandt worden ist (vgl zusammenfassend: BSG Urteil vom 23.11.2005 - B 12 RA 10/04 R - Juris RdNr 10 mit zahlreichen Nachweisen aus der höchstrichterlichen Rechtsprechung; BSG Beschluss vom 6.3.2006 - B 13 RJ 46/05 R - Juris RdNr 6 und 9).
8 Diese Formerfordernisse sollen im Interesse der Entlastung des Revisionsgerichts sicherstellen, dass der Revisionsführer bzw sein Prozessbevollmächtigter das angefochtene Urteil im Hinblick auf einen Erfolg des Rechtsmittels überprüft und hierzu die Rechtslage genau durchdacht hat (vgl BSG vom 23.11.2005 - B 12 RA 10/04 R - Juris RdNr 10; Senatsurteil vom 3.7.2002 - B 5 RJ 30/01 R - HVBG-Info 2002, 2641 = Juris RdNr 10 mwN), bevor er durch seine Unterschrift die volle Verantwortung für die Revision übernimmt und so gegebenenfalls von der Durchführung aussichtsloser Revisionen absieht (BSG Urteil vom 20.1.2005 - B 3 KR 22/03 R - Juris RdNr 16 mwN).
- BSG, 19.03.1992 - 7 RAr 26/91
Rechtsweg und Klageart wegen Zahlungsansprüchen des Sozialhilfeträgers gegen das …
Auszug aus BSG, 21.10.2009 - B 5 R 62/09 R
Insbesondere bedarf es der Darlegung, in welchen Punkten und aus welchen Gründen die angefochtene Entscheidung angegriffen wird (BSG Urteil vom 11.11.1993 - 7 RAr 94/92 - DBlR Nr. 4086a zu § 117 AFG = Juris RdNr 15 mwN; BSGE 70, 186, 187 f = SozR 3-1200 § 53 Nr. 4 S 17;… BSG SozR 1500 § 164 Nr. 5, 12, 22 und 28).Soll nämlich die Begründungspflicht des § 164 Abs. 2 Satz 1 SGG eine umfassende Vorbereitung des Revisionsverfahrens gewährleisten (…vgl ua BSG SozR 1500 § 164 Nr. 12, 20, 25;… BSG SozR 3-1500 § 164 Nr. 9;… BSG SozR 3-5555 § 15 Nr. 1;… BSG SozR 3-2500 § 106 Nr. 12; BSGE 70, 186, 187 ff = SozR 3-1200 § 53 Nr. 4, jeweils mwN;… BVerfG SozR 1500 § 164 Nr. 17), so ist die Darlegung unverzichtbar, auf welchem Wege das Revisionsgericht zu einem anderen Ergebnis kommen könnte als das Berufungsgericht.
- BSG, 02.01.1979 - 11 RA 54/78
Revision - Materiell-rechtliche Rüge - Begründung der Revision
Auszug aus BSG, 21.10.2009 - B 5 R 62/09 R
Dazu muss der Revisionsführer - zumindest kurz - auf die Gründe der Vorinstanz rechtlich eingehen; er muss mithin erkennen lassen, dass er sich mit der angefochtenen Entscheidung befasst hat und inwieweit er bei der Auslegung der angewandten Rechtsvorschriften anderer Auffassung ist (BSG SozR 1500 § 164 Nr. 12 S 17 und Nr. 20 S 33 f mwN; Senatsurteil vom 11.6.2003 - B 5 RJ 52/02 R - Juris RdNr 12 ff).Soll nämlich die Begründungspflicht des § 164 Abs. 2 Satz 1 SGG eine umfassende Vorbereitung des Revisionsverfahrens gewährleisten (vgl ua BSG SozR 1500 § 164 Nr. 12, 20, 25;… BSG SozR 3-1500 § 164 Nr. 9;… BSG SozR 3-5555 § 15 Nr. 1;… BSG SozR 3-2500 § 106 Nr. 12;… BSGE 70, 186, 187 ff = SozR 3-1200 § 53 Nr. 4, jeweils mwN;… BVerfG SozR 1500 § 164 Nr. 17), so ist die Darlegung unverzichtbar, auf welchem Wege das Revisionsgericht zu einem anderen Ergebnis kommen könnte als das Berufungsgericht.
- BSG, 16.10.2007 - B 8/9b SO 16/06 R
Anforderungen an die Revisionsbegründung - Bezugnahme auf anderen …
Auszug aus BSG, 21.10.2009 - B 5 R 62/09 R
Diese gesetzlichen Anforderungen hat das Bundessozialgericht in ständiger Rechtsprechung präzisiert (vgl nur BSG SozR 4-1500 § 164 Nr. 3 = NZS 2008, 389;… BSG SozR 3-1500 § 164 Nr. 12 S 22, jeweils mwN;… zustimmend: BVerfG SozR 1500 § 164 Nr. 17). - BSG, 18.06.2002 - B 2 U 34/01 R
Revisionsbegründung bei mehreren, voneinander unabhängigen selbständig tragenden …
Auszug aus BSG, 21.10.2009 - B 5 R 62/09 R
Diese gesetzlichen Anforderungen hat das Bundessozialgericht in ständiger Rechtsprechung präzisiert (…vgl nur BSG SozR 4-1500 § 164 Nr. 3 = NZS 2008, 389; BSG SozR 3-1500 § 164 Nr. 12 S 22, jeweils mwN;… zustimmend: BVerfG SozR 1500 § 164 Nr. 17). - BSG, 21.04.1993 - 14a RKa 6/92
Behandlungsfehler - Aufrechnungsausschluss - Verwaltungsakt
Auszug aus BSG, 21.10.2009 - B 5 R 62/09 R
Soll nämlich die Begründungspflicht des § 164 Abs. 2 Satz 1 SGG eine umfassende Vorbereitung des Revisionsverfahrens gewährleisten (…vgl ua BSG SozR 1500 § 164 Nr. 12, 20, 25;… BSG SozR 3-1500 § 164 Nr. 9; BSG SozR 3-5555 § 15 Nr. 1;… BSG SozR 3-2500 § 106 Nr. 12;… BSGE 70, 186, 187 ff = SozR 3-1200 § 53 Nr. 4, jeweils mwN;… BVerfG SozR 1500 § 164 Nr. 17), so ist die Darlegung unverzichtbar, auf welchem Wege das Revisionsgericht zu einem anderen Ergebnis kommen könnte als das Berufungsgericht. - BSG, 05.08.1992 - 14a/6 RKa 17/90
Zuständigkeit - Gremium - Parodontopathie - Wirtschaftlichkeit - Honorarkürzung - …
Auszug aus BSG, 21.10.2009 - B 5 R 62/09 R
Soll nämlich die Begründungspflicht des § 164 Abs. 2 Satz 1 SGG eine umfassende Vorbereitung des Revisionsverfahrens gewährleisten (…vgl ua BSG SozR 1500 § 164 Nr. 12, 20, 25;… BSG SozR 3-1500 § 164 Nr. 9;… BSG SozR 3-5555 § 15 Nr. 1; BSG SozR 3-2500 § 106 Nr. 12;… BSGE 70, 186, 187 ff = SozR 3-1200 § 53 Nr. 4, jeweils mwN;… BVerfG SozR 1500 § 164 Nr. 17), so ist die Darlegung unverzichtbar, auf welchem Wege das Revisionsgericht zu einem anderen Ergebnis kommen könnte als das Berufungsgericht. - BSG, 11.06.2003 - B 5 RJ 52/02 R
Sozialgerichtliches Verfahren - Revisionsbegründung - Rüge formellen und …
Auszug aus BSG, 21.10.2009 - B 5 R 62/09 R
Dazu muss der Revisionsführer - zumindest kurz - auf die Gründe der Vorinstanz rechtlich eingehen; er muss mithin erkennen lassen, dass er sich mit der angefochtenen Entscheidung befasst hat und inwieweit er bei der Auslegung der angewandten Rechtsvorschriften anderer Auffassung ist (…BSG SozR 1500 § 164 Nr. 12 S 17 und Nr. 20 S 33 f mwN; Senatsurteil vom 11.6.2003 - B 5 RJ 52/02 R - Juris RdNr 12 ff). - BSG, 20.01.2005 - B 3 KR 22/03 R
Anforderungen an die Revisionsbegründung - Sichtung und Durcharbeitung des …
Auszug aus BSG, 21.10.2009 - B 5 R 62/09 R
8 Diese Formerfordernisse sollen im Interesse der Entlastung des Revisionsgerichts sicherstellen, dass der Revisionsführer bzw sein Prozessbevollmächtigter das angefochtene Urteil im Hinblick auf einen Erfolg des Rechtsmittels überprüft und hierzu die Rechtslage genau durchdacht hat (vgl BSG vom 23.11.2005 - B 12 RA 10/04 R - Juris RdNr 10; Senatsurteil vom 3.7.2002 - B 5 RJ 30/01 R - HVBG-Info 2002, 2641 = Juris RdNr 10 mwN), bevor er durch seine Unterschrift die volle Verantwortung für die Revision übernimmt und so gegebenenfalls von der Durchführung aussichtsloser Revisionen absieht (BSG Urteil vom 20.1.2005 - B 3 KR 22/03 R - Juris RdNr 16 mwN). - BSG, 03.07.2002 - B 5 RJ 30/01 R
Sozialgerichtliches Verfahren - Revisionsbegründung - Auseinandersetzung mit …
Auszug aus BSG, 21.10.2009 - B 5 R 62/09 R
8 Diese Formerfordernisse sollen im Interesse der Entlastung des Revisionsgerichts sicherstellen, dass der Revisionsführer bzw sein Prozessbevollmächtigter das angefochtene Urteil im Hinblick auf einen Erfolg des Rechtsmittels überprüft und hierzu die Rechtslage genau durchdacht hat (vgl BSG vom 23.11.2005 - B 12 RA 10/04 R - Juris RdNr 10; Senatsurteil vom 3.7.2002 - B 5 RJ 30/01 R - HVBG-Info 2002, 2641 = Juris RdNr 10 mwN), bevor er durch seine Unterschrift die volle Verantwortung für die Revision übernimmt und so gegebenenfalls von der Durchführung aussichtsloser Revisionen absieht (BSG Urteil vom 20.1.2005 - B 3 KR 22/03 R - Juris RdNr 16 mwN). - BSG, 06.03.2006 - B 13 RJ 46/05 R
Begründung der Revision im sozialgerichtlichen Verfahren
- BSG, 30.01.2001 - B 2 U 42/00 R
Begründung der Revision im sozialgerichtlichen Verfahren
- BSG, 27.02.2008 - B 12 P 1/07 R
Begründung der Revision im sozialgerichtlichen Verfahren
- BSG, 26.09.1996 - 2 RU 14/96
Anforderungen an die Revisionsbegründung im sozialgerichtlichen Verfahren
- BSG, 11.11.1993 - 7 RAr 94/92
Klage auf Zustimmung der Auszahlung eines Betrages an den Arbeitnehmer - Anspruch …
- BSG, 17.03.2003 - B 3 KR 12/02 R
Begründung der Michtzulassungsbewschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren, …
- BSG, 13.12.1976 - 12 RK 46/76
Revision - Begründung - Bloße Bezeichnung der verletzten Rechtsnorm
- SG Hannover, 22.05.2012 - S 6 R 407/11
Anrechnung von Einkommen aus einer Kommanditistenstellung auf eine gezahlte …
Vor dem Hintergrund der Entscheidungen des Sozialgerichtes Hildesheim vom 26.09.2008 (S 14 R 63/05) und der darauf folgenden Entscheidung des Landessozialgerichtes Niedersachsen-Bremen vom 01.07.2009 (L 1 R 572/08), die Einkünfte aus einer Kommanditgesellschaft als anrechenbar im Sinne des § 34 SGB VI beurteilten, und dem insoweit zunächst vor dem Bundessozialgericht anhängigen Revisionsverfahren zum Aktenzeichen B 5 R 62/09 R, stellte die Kammer im Einverständnis mit den Beteiligten das Verfahren ruhend. - LSG Niedersachsen-Bremen, 19.03.2014 - L 2 R 304/12 Im Hinblick auf das beim BSG anhängige Verfahren B 5 R 62/09 R hat das Verfahren geruht.